2016主旨演讲 伊曼纽尔·沃勒斯坦
2016-12-08 | @ 足球论坛秘书处 | | 点击数

结构性危机:一次迥异的危机

伊曼纽尔·沃勒斯坦

美国耶鲁大学初级研究员、“世界体系”实际创始人、国际社会学学会前会长

足球论坛(2016)开张式主旨呈文

足球钓鱼台国宾馆

2016年11月4日上午

我们身处的历史体系正在经历一次结构性危机。这次危机不单仅只是一次通过集体政策的调整便可收复的周期性衰退。足球吧论坛。

我将我们所处的历史体系称之为“今世世界体系”,它的具体形式是资本主义世界经济。足球吧论坛。

到19世纪末,这个别系外部持续地理扩张的动力导致其将整个世界归入进来。

在我看来,这些特征在历史上普及存在,足球吧论坛。也许以牟取成本为目的的市场或企业家,资本主义体系的定义性特征不是雇佣劳动。

一些机制存在于体系之中并严刻科罚那些试图遵循其他价值观念进行操作的行为主体。,足球论坛哪个火

就英文中所谓的“实质感性”(substantive rationality)而言(实质感性是对韦伯所提出的 materielle Rationalität概念的误导性翻译),这一体系在此基础上的持续运转现在却走向了终结,虎扑足球论坛。这一体系非常获胜。足球社区互动。不过,足球现场直播。并且在其为无休止资本积累所提供的指导规矩方面,足球直播论坛。资本积累又是相当感性的。今世世界体系已经持续了大约500年,作为一个能够在足够长的时间内优越运转的体系,就韦伯所谓的形式感性而言,为获得更多资本而进行的资本积累是相当不感性的。当然。

资本主义体系在实际中是如何运转的呢?所有体系都是存在震撼的,而且大于任何偏离平衡的气力,只要这种回归平衡的压力如故存在,足球比分论坛。在所有体系外部都有将这些体系推回(挪动转移)平衡状态的机制,也就是说它们将持续地偏离其平衡点。但是。

在今世世界体系中,但其中尤为重要的两个是:足球吧论坛。康德拉季耶夫周期和霸权周期。2016中心演讲伊曼纽尔·沃勒斯坦。这两个周期有用地维持了今世世界体系的平衡,犹如的机制有很多。

康德拉季耶夫周期的主要特征是一些生产商获得了准垄断地位,是以,足球论坛。置备者总是能够找到愿意低价甚至蚀本出售的产品,BeijingForum。这一特征使得在该周期的第一阶段出现了大量的资本积累。当产品的市场竞争变得激烈后,这使得他们能够遵循远高于本钱的价格出售商品。

建立准垄断地位需要两个条件。第一,必需有大量的志愿置备者。第二,必需是真实或社会创造的,产品必需有知足需求的创新之处。

依据定义,包括其上游和下游的生产链。足球。准垄断促进了整个世界经济的“增长”,论坛。即它们通常涉及到了世界体系中的大局限经济活动,中心。市场将无法离开国度的干涉干与而获得自由。准垄断性的产品是“主导性产品”(leading products),倘若准垄断状况造成。

当然,大多半人和集团会在这一增长时期因“水涨而船高”,演讲。世界体系中的一些地区和一些集团要比其它地区和集团做得更好。但是。

国度通过多种方式充任维护者的角色。国度可能采取法律手段确保垄断地位,可能自己成为主要的置备者并通常按较低价格进行推销。伊曼纽尔。更有甚者,国度可能为研发直接提供资金补助,其中最简单的方式就是专利权的授予。此外,也可能通过对知识产权守卫的手段。

不过,所有的准垄断状况都会自我终结。斯坦。一个简单的源由是:足球。准垄断的成本丰厚,随着时间推移,康德拉季耶夫周期是一个循环周期。准垄断状况不可能永久持续。

它们可能会试图偷取技术机密或效法技术,可能会试图使用其他国度的地缘政治气力来对抗这个准垄断的维护国。

准垄断地位的具有者还会遇到另外一个题目。由于产品的高需求,这些让步导致劳动力本钱的攀升,论坛。永远而言,并将其视为一个至少在短期内绝对损失更少的要领。beijingforum。不过,准垄断地位的具有者随时会探求对其雇员做收工资上的让步,是以,停工将给他们带来巨大损失。

其他潜在的生产商迟早会获胜地破坏这种准垄断状态,产品价格下降——这对置备者是个利好,足球吧论坛。这个时间通常是25-30年。2016中心演讲伊曼纽尔·沃勒斯坦。随着竞争的加剧。

一种应对之法是将主要生产产地从“中央”区迁移到其他劳动力本钱历来绝对较低的区域。这种方法是用低交易本钱的上风和更低生产本钱的上风进行交换。足球论坛。在那些被迁入的区域,BeijingForum。所迁入的只是那些不再具有巨大成本的工业生产——这对迁入地区是个利好,这一经济活动被视为国度的“起色”。事实上。

前准垄断生产商还可能通过其他方式将损失降到最小。他们如故可能在中央区域生产一 些产品的零部件——那些更不便利被照样或复制的零部件,足球。他们可能用进一步的产业转移和随之而来的失业唆使工人就范。

他们还可能将投资从生产和贸易领域转移到金融领域。今天,论坛。这使之听起来更像一个近期的创新,我们将这种迁移称为“金消融”。

正如布罗代尔(Braudel)(1979, III)指出,真正获胜的商人不是那些在生产、贸易 或金融领域内有一无所长者。

在金融领域进行积累的主要方式是获得息金抵偿的资金借出。贷款者从那些债务缠身且是以只能每年了偿息金而非本金的借款者那里获利最多。这种债务会是以持续增加直至借款者破产。

犹如的贷款机制性子上只是将现有资本再次分配,并没有创造出新的资本。由于破产速度快。

虽然这些贷款对资金借出者成本丰厚,有用需求被减少量就越大,并是以大量地减少了对生产的有用需求。金融贷款越多,它们却产生了一些反面影响。这些贷款使得借款者大局限的收入必需被用于了偿债务而非置备产品,但是从全球资本主义体系的角度而言。

熊彼特(Schumpeter)(1939)解释了收复平衡(以及随后的增长)在历史上是如何发生的。在成本周期的某个低点,并是以创造出一种被准垄断化的新主导性产品,某一“发明”转化成了“创新”。

只有当资本家被置于一个“世界经济体系”(即包括不同国度的结构)之中时。

国度间体系中的霸权是指这样一种状况,它们同样也是资本积累最大化的一个障碍,零乱的无序状况无疑都将给特定的组织或小我带来巨额收入。但是,在这一体系中一个国度能够将有益于世界体 系秩序的体例层面规则施加给其他国度。非论是国度间战争或内战、黑手党组织恐吓守卫费、大面积的腐臭也许肆意扩张的作奸犯科。

霸权给特定的霸权国度、企业家安适民百姓带来了重要利益,与此同时,且霸权所带来克己的绝大 局限都是被他们所享有的。

康德拉季耶夫周期和霸权周期都是循环周期,但这个平衡已经沿着主曲线向前起色,即进步两步退后一步。体系最终确实回到了平衡,体系停滞不前但不会倒退。我们将这个经过视为螺旋式上升,且仅仅是局限减少,体系并没有回到出发点。我们不能将周期第一阶段体系真实价值的增长、地理鸿沟的扩张和商品化水平的增加简单地抹去。那些从这些变化中受益者将极力阻止任何人这么做。结果只能是所得利益的减少,而且是存在瑕疵的周期。 在每个周期循环结束时。

在一个以某种景色为纵坐标,并堕入零乱之中,体系就着手大幅震撼,但是曲线永远无法和渐近线交叉。一旦这些曲线达到约80%点时,体系就离平衡越近,这些曲线慢慢地趋近于渐近线。当曲线越趋近渐近线时,时间为横坐标的坐标图中。

此时便是体系的结构性危机时刻。结构性危机是一种使现有体系无法再回到平衡。

性子上而言,且这一抉择经过将持续一段时间。但最终,预测这种集体抉择的结果是不可能的。

如何解释为什么在现在这一时间点上今世世界体系如此偏离平衡以至达到了分叉点?这归因于资本积累在资本主义体系内的运作方式。 其中,基本的方式是通过生产。

生产商如何最小化三种主要的生产本钱——人力本钱、投入本钱和税收?

人力本钱在不同水平的劳动力中存在分歧。

就非熟练和半熟练劳动力而言,他们的实际收入水平可能比所迁入的生产经过提供的工资更低,在乡下地区,即在周期第二阶段生产经过迁移到“历史上”工资水平更低的区域。这些地方工资水平历来较低的源由是工人主要来自于乡下,工会组织所推动的本钱上升已经通过工厂迁移等手段得到解决。

不过,本钱迟早会变得过高,他们便着手通过组织工会寻求更好的条件。是以,并着手认识到他们的工资水平在世界鸿沟内(对比当地)而言是很低的,一旦所迁入工厂里的工人适应了他们新的生活状况。

这一经过在世界鸿沟内造成了棘轮效应,这种“迁移”已经在某种水平上耗尽了新的迁入目的地,也许至少不会比其少。主要的题目在于在过去的500年里,迁入目的地总比迁出地区多。

同时,而且还充任着积极进取以获得晋升的标兵,对抗低技术工种工人所组成的工会组织需要更多的管理人员。犹如的管理人员不单是高层经理在使命场面的盟友,绝后规模的生产车间哀求更多 的中级管理人员。第二,管理人员的本钱也出于两个源由延续上升。第一。

高层经理整体收入的增加同样十分明显,这种辞别使得高层经理将公司收入转化成小我收入成为可能,一个根柢源由是所有权和管理权的辞别(Berle & Means, 1932),但是,尤其在最近一段时期。企业结构的日趋庞杂化被用以解释这一收入增加的合感性。

投入本钱也同样在增加。资本家尽其所能将本钱外部化,我们为气候变化而争论,这种政治空气已经发生了巨大的改变。现在,且几乎并未成为巨子机构所眷注的题目。不过,犹如 的本钱外部化还被以为是正常行为,他们(尽其所能)将生产中所使用或产生的有毒废料的处置本钱、原资料的再生本钱以及基础设施的(再)建设本钱外部化。直到最近,他们力争只为生产中的局限投入继承本钱。尤其明显的是,换句话说。

关于有毒废料处置争论起源的一个简单的解释是:这个世界的大多半公共领域都几乎堆满了废料,这些废料对公共健康产生了不言而喻的影响。是以。

此外,这些自然资源包括动力、水、森林、鱼类和肉类等。我们争夺这些资源的分配权,世界人口的大幅增加惹起了一个关于自然资源耗竭或短缺的顾虑。

最后,由于交通和通讯基础设施的建设本钱也大幅增加,当今的交通和通讯已变得加倍高效和迅捷。但是,在世界市场上销售产品需要交通和通讯。

在此背景下,政府坚持哀求将这些本钱外部化。但是,政府就不得不大幅增加税收。为了限度这些政府行为的本钱,如若这么做,政府被哀求在消除有毒废料、资源再生和基础设施建设上充任更重要的角色。不过。

最终,如官员腐臭和犯科组织的恐吓。更多的人参与贿赂,但都不愿分担其本钱。私人“征税”也同样增加,税收水平上升。 每小我都想看到政府的这种变化,作为政府规模伸张和职能增加的结果。

不过,对上述福利 、的任职水平哀求延续升高,税收增加的最主要出处是世界政治的专制化。广受迎接的社会疏通敦促政府提供 教育、医疗和终生收入保证——这就是所谓的“福利国度”。随着时间的推移。

1968年的世界反动——中庸的自由主义在地缘文明中统治地位的终结——导致了一场文明改造,奉行所谓两步走战略的“老左派”疏通——先获取国度政权,但在这段时期的大多半时间里声弱势微。在1945年至1968年间,另外再加上民族解放疏通。这些疏通在19世纪的最后30年和20世纪的前半页慢慢地起色起来,即共产主义和社会专制主义疏通,并是以进一步挤压了全球成本空间。1968年世界反动的一个中央形式是反动参 与者反抗所谓的“老左派(Old Left)——性子上就是两种世界社会疏通。

增长往往发生在非比寻常的康德拉季耶夫周期第一阶段以及美国霸权的鼎盛时期,霸权国度以为对“老左派”的让步有助于维护地缘政治格式的绝对不变。 在可能的境况下,这一事实并不是一个偶尔。正如在康德拉季耶夫周期第一阶段资本家向工人妥协以便防止停工一 样。

所谓的第三世界和泛欧洲世界里的去殖民化无望鼓励一个加倍“缓和”的政治结构的 产生,这些去殖民化疏通也确实短暂地产生了这样的效果。到了20世纪60年代中期,事实上。

共产主义政党统治了世界上三分之一的地区,民族主义疏通兴盛,在几乎所有的殖民地国度,这些共产主义地区当时被称为社会主义阵营。社会专制党派统治着世界上另外三分之一的地区——泛欧洲世界。到1968年。

不过,许多这些疏通在获取政权后都似乎变得“缓和” 了。受这些疏通的影响。

1968年世界反动中的参与者却持有不同意见。他们并不将“老左派”的当权视为一种胜利,反而将其视为一种背叛。他们一语破的地指出:你们可能获取了政权(第一步)。

倘若只专注于1968年世界反动参与者那些冠冕堂皇的话语,而疏忽地方的具体境况。

第一个主题是关于美国霸权。美国过去并不被视为世界秩序的维护者,但却是一个过度扩张且已变得脆弱的霸主。越南战争发Th在这一霸主的鼎盛时期,而是被视为帝国主义霸主。

更有甚者,反映事实现状的雅尔塔协议就是最主要的地缘政治实际。这种深度狐疑至少从1956年以来逐渐加深。在1956年的苏伊士运河回收和匈牙利反动两大事件中,反动者指责苏联成为了美国霸权的合谋者。他们以为寒战只是欲盖弥彰的假象。

1956年还是戈尔巴乔夫在苏联共产党第二十次代表大会上发布“秘密”呈文的年份,这份呈文否认了斯大林的许多言谈和政策。戈尔巴乔夫的呈文在反映苏联权贵阶层需求的同时。

第二个主题是关于“老左派”疏通的。

第三个主题是和那些“被遗忘”的人们有关——那些由于种族、性别(sex)、民族、 性态(sexuality)而受到遏抑的人,即以各种形式存在的另类人。在这一点上。

一个事实是“老左派”疏通全都是存在等级结构的疏通,上述景色就是此事实的势必结果。 “老左派”疏通坚定地以为在一个国度里只有一种疏通是反动疏通。这一疏通予以某 一特定阶级的斗争以优先地位——在工业化国度(南方国度)里是阶级斗争。

“老左派”一直以来的立场是:任何采用自治战略的团体都会破坏反动斗争。犹如的团体只有在党的结构体系下被组织起来并服从自上而下的战术决策才是合法的。

在1968年,并予以所谓的主 要斗争以优先地位。这些团体过去一直在反抗的遏抑和其他团体所面临的遏抑一样火烧眉毛。那些被遗忘的人群主要包括妇女、社会意义上的少数集体(种族、民族和宗教)、不同性取向者,激进者坚称所有这些团体的需求不能再迟迟得不到知足。

1968年的世界反动(实际上是在1966年到1970年之间)并没有导致世界体系的政治转型。相同,这一疏通被有用地镇压。随着时间推移,在大多半国度里。

但是,它们坚持这一主张的能力却在这一反动疏通经过中被摧毁。之前 寂静的正统守旧主义和激进主义认识样子着手发声,但是,它确实留下了经久不衰的地缘文明遗产。中庸的自由主义者以为他们的认识样子方法是独一合法的。

中庸的自由主义现在不再被当做世界体系的主要治理认识样子。它的地位已经退化为三种认识样子中的一种。“老左派”疏通作为一切形式的反动性改造的动员者而遭到破坏。起初的结果是左派在世界鸿沟内的大规模攻击。

这其中涉及到了这样一个呼声,国有企业被私有化。较弱的国度也不再赞成“唯起色主义”和“进口替代”,也已经被大幅削减。政府官僚机构 被精简,税收被大幅减少。“福利国度”福利需求的支出倘若没有被完全废止,投入本钱的外部化压力减轻,即收复底层和弱小国度在1945年到1970年时间所获得的利益。 除高层经理外的人力本钱被降低。

所有这些规则都是美国、国际货币基金组织及其盟友来执行的。关于这一治理改造的口号是撒切尔夫人所提出“别无抉择” 。

左派的这一疏通在大约15-20年的时间里至极获胜——直到其动力渐失。在全世界鸿沟 内,转向市场成为独一的指导规矩。

在世界上最贫穷地区之一的恰帕斯州所发生的起义含有两个信息,而是保卫土著人的权利并哀求获得一定的自治权。第二个信息是萨帕塔组织与全世界(各种形式的)受遏抑集体取得联系,这也是恰帕斯州事件惹起我们深思之处。第一个信息是萨帕塔组织并没有试图篡夺墨西哥的国度政权。

西雅图事件的意义在于它显示出了大规模游行示威在全球鸿沟内的潜在效果。(主要来自美国的)工会会员、环境守卫主义者和无政府主义者组成了一个似乎不大可能组成的联盟,并获胜地阻止了一次重要的政府间会议的举行。世界贸易组织的这次会议正本是要制订一些具有高拘束力的关于知识产权的规则。这些规则不但在西雅图没有制订进去。

阿雷格里港事件的重要意义在于,不同社会疏通所组成的一个世界性联盟在水平主义原 则(horizontalist principles)的基础上获胜地举行了一次国际会议。

关于这相互对立的两极谁将会加倍盛行的争论组成了一场十分活动的世界政治斗争。 摆在这两边眼前的题目不是资本主义体系该当如何改革,这是一个既关乎1%少数人,而是用什么取代这一体系。遵循2011年出现的话来说。

当然,这一题目变成了采用什么战略能力使他们能够获得最终的胜利。而关于这一题目,继续使用旧规则事实上加剧了这次结构性危机。对待那些了解这一斗争性子的争论双方而言,在当前状况下,大多半人如故以为资本主义体系正在正常运转。这并不是错误的。但是,并不是每小我都是如此理解的。的确。

诚如庞杂性研究所主张,它能够遵循非资本主义方式重新塑 造当前体系的三大定义性特征——等级制度、剥削和两极分化。另一种抉择是一种从未存在过的体系,但是摆在我们眼前的抉择却可能被粗略地勾勒进去。一种抉择是这样一个别系,可能决定的是结果是根柢无法预测的。

“达沃斯精神”阵营外部是高度分化的。一群成员支持严刻镇压战略,这种战略以为若想维系现状便要做出改变。他们谈论精英管理、绿色资本主义、更多的平允、多样性以及对抗争者的更多饶恕,并正在毫不彷徨 地组织武装执法者网络以压制破坏派。 但是另一群成员并不自信镇压战略的永远效果。他 们支持一种迪·兰佩杜萨(di Lampedusa)战略。

“阿雷格里港精神”阵营也同样存在内局限歧。“水平主义者”以为过渡战略至关重要。他们抱负最大限度地进行争执计较,并拒绝将增长视为首要宗旨。相同,并寻求所有人关于如何建立他们所以为的“更好的世界”的绝对共识。他们强调所谓的“文明危机”。

但是,这种声音还强调在南方国度实现经济增长的重要性,而有组织的气力的造成哀求建立某种“垂直”组织。此外,不通过有组织的气力是无法取得政治战争的,这一阵营外部的另外一种声音以为。

是以,甚至连一个纯知识性的答案都不存在。我们着手转向已被我们内化的价值观。最后,没有一个与政治有关的、纯技术性的答案存在,又是政治层面的。每小我都面临着一个道德抉择。对待犹如的题目,也是道德层面的,这种困惑既是知识层面的,而是由四方气力博弈所组成的政治格式。这当然令所有人都感到困惑,所造成的局面不是简单的两方争斗。

我们可能说的是“历史”并不倾向任何一方。我们所有人都可能没有抉择到最好的政治 战术来实现我们的价值观。当改日回首时,这既组成了达观主义的理由,我们充其量有50%的机缘建立我们所抱负 的世界体系,我们可能会对如何从政治的角度而采取行动的错误感到缺憾。由于结果性子上是不可预测的。

0
相关新闻
足球论坛(2016)学术简报集@ 足球论坛秘书处2016-12-092016主旨演讲 林毅夫@ 足球论坛秘书处2016-12-092016主旨演讲 梅瑞克·格特勒@ 足球论坛秘书处2016-12-082016特邀呈文 金立群@ 足球论坛秘书处2016-12-08足球论坛(2016)年会学生助理招募启示@ 足球论坛秘书处2016-09-07